Le Pen
Dimanche 26 novembre 2006, JMLP était l'invité du remuant animateur de l'émission « Ripostes » qui n'a pas su -comme il le fait pourtant si souvent - monopoliser l'attention du téléspectateur.
Hier soir, un poids ultra lourd de la politique française confisquait la parole à notre Serge bien aimé.
En première partie d'émission, JMLP faisait face aux questions de SM dont la pertinence ne l'ébranlait guerre. Bien au contraire, c'est sans aucun mal que JMLP absorbait leurs forces pour restituer un plaidoyer bien connu mais toujours plus huilé, toujours plus efficace.
Après 30 minutes de face à face : 1-0 balle au centre.
Seconde partie d'émission, de respectables représentants de la classe politique française attendent patiemment JMLP, fusils au coin du bois...mais canons enrayés...
Si la présence de certains séniors de la politique - Eric Raoult, Christine Taubira et autres - aurait pu faire espérer un débat relativement équilibré, la prestation de JMLP fut écrasante : JMLP le rouleau compresseur politique.
JMLP avait réponse à tout. Aux griefs d'une jeune représentante d'une association de quartier qui déplorait l'absence de jeunes beurs dans la classe politique, JMLP expliquait qu'il était le premier homme politique français à avoir présenté un africain du nord sur sa liste électorale. Au passage, il se payait le culot de lui proposer d'intégrer le FN.
Seul Eric Raoult s'engouffrât dans la brèche : il expliqua très calmement que JMLP ne pourrait être le Président des français car, tout simplement, JMLP n'est pas suffisamment proche des français, il ne fait preuve d'aucune empathie à leurs égards.
Après 50 minutes de débat : 6-1 , jeu set et match.
Sans aucun jugement de valeur -ceux qui connaissent l'écotone savent pertinemment qu'il ne se situe pas du côté obscur - cette confrontation a permis d'envisager la raison pour laquelle les ténors refusent généralement de se confronter au vétéran.
La raison officielle si souvent invoquée est celle de la ligne politique suivie par JMLP, inacceptable.
La véritable explication, si simple puisse t-elle être, n'est-elle pas la peur de l'affrontement ?
Hier soir, un poids ultra lourd de la politique française confisquait la parole à notre Serge bien aimé.
En première partie d'émission, JMLP faisait face aux questions de SM dont la pertinence ne l'ébranlait guerre. Bien au contraire, c'est sans aucun mal que JMLP absorbait leurs forces pour restituer un plaidoyer bien connu mais toujours plus huilé, toujours plus efficace.
Après 30 minutes de face à face : 1-0 balle au centre.
Seconde partie d'émission, de respectables représentants de la classe politique française attendent patiemment JMLP, fusils au coin du bois...mais canons enrayés...
Si la présence de certains séniors de la politique - Eric Raoult, Christine Taubira et autres - aurait pu faire espérer un débat relativement équilibré, la prestation de JMLP fut écrasante : JMLP le rouleau compresseur politique.
JMLP avait réponse à tout. Aux griefs d'une jeune représentante d'une association de quartier qui déplorait l'absence de jeunes beurs dans la classe politique, JMLP expliquait qu'il était le premier homme politique français à avoir présenté un africain du nord sur sa liste électorale. Au passage, il se payait le culot de lui proposer d'intégrer le FN.
Seul Eric Raoult s'engouffrât dans la brèche : il expliqua très calmement que JMLP ne pourrait être le Président des français car, tout simplement, JMLP n'est pas suffisamment proche des français, il ne fait preuve d'aucune empathie à leurs égards.
Après 50 minutes de débat : 6-1 , jeu set et match.
Sans aucun jugement de valeur -ceux qui connaissent l'écotone savent pertinemment qu'il ne se situe pas du côté obscur - cette confrontation a permis d'envisager la raison pour laquelle les ténors refusent généralement de se confronter au vétéran.
La raison officielle si souvent invoquée est celle de la ligne politique suivie par JMLP, inacceptable.
La véritable explication, si simple puisse t-elle être, n'est-elle pas la peur de l'affrontement ?
pierre losio a posté :jeudi 14 décembre 2006 - 15:07
post scriptum : la droite éternelle, la droite de Jeanne ne vote pas JMLP, elle a son hérault : Ph. de Villiers
p.losio@bluewin.ch
pierre losio a posté :jeudi 14 décembre 2006 - 11:09
JMLP malgré son histoire politique qui remonte à sa députation sous la bannière de Pierre Poujade, n'est pas l'héritier électoral de Tixier-Vignancour ; son parcours sulfureux à l'extrême-droite n'a pas de prise-repoussoir sur l'électorat qu'il s'est acquis. Ceux qui vote JMLP se foute de son passé politique. Il vote pour un politicien de kermesse qui dit des choses simples qu'on entend à l'apero dans les milliers de Bar des Sports éparpillés en France. Quand on entend quelqu'un qui dit ce qu'on pense on est vite sensible à cette absence de discours politique ; Le Pen c'est le non-lieu de la politique au centre des préoccupations domestiques
p.losio@bluewin.ch http://pello.romandie.com/
Charon a posté :mercredi 29 novembre 2006 - 10:33
L'analyse de Pierre est intéressante mais je ne pense pas que l'on puisse donner à SM de telles prérogatives en matière de stratégie politique. Ce serait par trop machiavélique.Mais si tel était le cas - admettons que SM ait une influence si forte - je pense alors fortement à Arthur Neville Chamberlain, premier ministre anglais de 1937 à 1940, qui croyait pouvoir endiguer une force...un peu similaire....
Pierre a posté :mercredi 29 novembre 2006 - 09:16
La prestation de JMLP était tellement brillante que l'on avait l'impression que SM lui "servait la soupe".Je serai tenté de penser qu'il s'agit la d'une manoeuvre murement calculé ayant pour but d'affaiblir Sarkosy en espérant un 2ème tour JMLP/Ségolène
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire